Конфиденциальный миксер Tornado Cash — это юридическое лицо, говорит судья

(Ямтедейв/Unsplash)

На прошлой неделе федеральный судья вынес решение против группы инвесторов и разработчиков, поддерживаемых Coinbase, которые утверждали, что Министерство финансов США превысило свои полномочия, наложив санкции на Tornado Cash. При этом он обнаружил, что у Tornado Cash есть DAO, на которую можно наложить санкции.

Вы читаете State of Crypto, информационный бюллетень CoinDesk, посвященный пересечению криптовалюты и правительства. Нажмите здесь, чтобы подписаться на будущие выпуски.

Tornado Cash не был хорошим примером для криптоиндустрии. Он определенно использовался Северной Кореей для отмывания украденной криптовалюты, и теперь федеральный судья постановил, что он был правильно обозначен Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC).

Это второй случай, когда существование децентрализованной автономной организации (DAO) было использовано для установления того, что федеральный регулятор находится в пределах своих возможностей и может возбудить принудительные меры против криптовалютной организации.

Федеральный судья постановил на прошлой неделе, что Казначейство вполне в пределах своих полномочий, чтобы наложить санкции на Tornado Cash, запретив всем гражданам США (гражданам США по всему миру и резидентам самих США) совершать транзакции или иным образом использовать эту услугу, как постановил федеральный судья на прошлой неделе.

Судья Роберт Питман из Западного округа Техаса в относительно кратком письменном постановлении заявил, что истцы, в том числе соучредитель Prysmatic Labs Престон Ван Лун, сторонник Ethereum Алекс Фишер, сотрудники Coinbase Тайлер Алмейда и Нейт Уэлч и некоторые другие, не успешно доказали, что их права согласно Первой поправке или Закону об административных процедурах были нарушены.

Чуть больше года назад Tornado Cash подвергся санкциям OFAC, которое утверждало, что миксер, скрывающий историю транзакций крипто-токенов путем смешивания денег всех пользователей, был важным инструментом для северокорейской Lazarus Group.

Лазаруса, пожалуй, наиболее широко обвиняют в использовании социальной инженерии для кражи криптовалюты на сумму более 600 миллионов долларов из Ronin Bridge компании Axie Infinity.

В своем постановлении судья Питман обсудил различные взгляды на роль DAO, управляющую Tornado Cash, характеристику смарт-контрактов, составляющих микшер, роль ретранслятора в этом процессе и даже разницу во мнениях относительно того, является ли Tornado Cash само программное обеспечение или DAO, на котором оно работает.

«Нет сомнений в том, что Tornado Cash использует смарт-контракты, чтобы обеспечить уровень конфиденциальности для своих пользователей, позволяя им вносить криптоактивы в один кошелек, а затем выводить активы из другого кошелька. Истцы утверждают, что с 2020 года смарт-контракты представляют собой неизменяемые автономные программные приложения без оператора-хранителя, которые автоматически проверяют входные данные, необходимые для действительной транзакции, что позволяет снимать средства без вмешательства человека», — отметил он. «Однако правительство заявляет, что эти смарт-контракты создаются разработчиками Tornado Cash, а затем одобрены и развернуты DAO, чтобы предоставить клиентам услуги по смешиванию виртуальных валют на нескольких блокчейнах».

В своем постановлении судья установил, что Tornado Cash действительно соответствует критериям, позволяющим рассматривать его как юридическое лицо. В частности, это ассоциация, состоящая из основателей проекта, разработчиков и DAO. По его словам, в прошлом году OFAC наложило санкции как на само программное обеспечение, так и на группу людей, стоящих за ним.

Это не первый случай, когда федеральный суд признает DAO организацией, созданной для целей суда. Судья Уильям Оррик в Северном округе Калифорнии установил, что Ooki DAO является некорпоративной ассоциацией для целей иска Комиссии по торговле товарными фьючерсами.

Судья также установил, что Tornado Cash действительно имел имущественный интерес в смарт-контрактах, указав в качестве одного из примеров комиссий, генерируемых в токенах TORN.

«Даже если не каждый смарт-контракт можно считать контрактом, записи показывают, что Tornado Cash продвигал и рекламировал контракты и их возможности, а также публиковал код с намерением, чтобы люди его использовали – признаки одностороннего предложения предоставления услуг», — он написал.